Fotografie ist eine Bildsprache, die einzige Sprache,die überall in der Welt verstanden werden kann.
Das macht sie wertvoll und einzigartig. Doch so wie das gesprochene oder geschriebene Wort intelligent eingesetzt werden kann,
um Wissen zu vermitteln, Ideen auszutauschen und den Geist zu stimulieren oder aber dafür,
als Geplapper verschwendet zu werden, so kann Fotografie dem Betrachter etwas
Wertvolles geben oder seine Zeit mit visuellem Blabla vergeuden. Die wichtigste
Eigenschaft der Fotografie ist also ihr Inhalt.
Eine andere herausragende Tatsache ist, dass im Gegensatz zur bedruckten Seite
eine Fotografie auf einen Blick »gelesen« werden kann – und die Leute scheinen
immer unruhiger zu werden, ungeduldig darauf zu warten, dass es weiter geht. Die
Sprache der Wörter – das Lesen – ist langsam und verliert allgemein an Bedeutung
zugunsten der Sprache der Bilder in Fernsehen, Werbung und Fotografie. Umso
mehr muss man darauf achten, dass eine Fotografie »gut« ist, das heißt wirkungsvoll.
Leider beurteilen die meisten Menschen die Wirkung einer Fotografie nach deren
technischer Ausführung. Wenn sie scharf ist und die Farben natürlich sind, hält man
sie für gut. Sonst nicht. Meiner Meinung nach ist das so, wie wenn man die Arbeit
eines Autors nach der Richtigkeit der Grammatik und der Rechtschreibung beurteilt,
denn selbst eine technisch perfekte Fotografie kann ein langweiliges und bedeutungsloses Bild sein.
Ich persönlich halte die Kamera
für das Äquivalent zur Schreibmaschine eines
Romanautors oder Journalisten – sie ist ein für unseren Beruf unverzichtbares Instrument, vom dem man kein Aufhebens machen sollte.
Sonst wird einFotograf nur zu leicht Sklave einer Haltung, die von dem oft gehörten Ausruf begleitet wird:
»Wenn ich nur eine Nikon (oder Leica oder Pentax) hätte, könnte ich auch
großartige Bilder machen.« Das ist – überflüssig zu sagen – ein Irrglaube!